Pazienteen ondasunak eta ongizatea bermatzea  Animaliak

Ikusiko duzuen bezala, osasun mentaleko arazoak dituzten pertsona asko etxerik gabe daude. Nire etxebizitza saldu zen unean nire finantzak zehaztu behar nituela uste nuen, eta ondorioz etxebizitzaren eskaileran nire lekua galdu nuen. Honek zergatik, guztiz beharrik gabe,  Nik ere ez daukat nire etxea. Ondoren, osasun mentaleko profesionalek zer arau-prozedura dauden edo egon behar duten deskribatuko dut, niri gertatutakoa berriro gerta ez dadin.

1990ean erosi nuen pisua 61.000 £ren truke. 1998an hipoteka hileko 450 £ ingurukoa zen. Nire etxerako soldata 1100 £ ingurukoa zen hilean. Nire maizterrak ere 1100 £ ordaintzen zizkidan hilean. Urte gehien faltan neramatzanean, enplegatzaileak ordaintzeari utzi eta maizterra joan zenean. Gehiegi arduratuta nengoen nire bidaiarekin maizter berri bat lortzeko, beraz, ez zen dirurik sartzen nire kontura eta hipoteka atzerapenak pilatzen hasi ziren. 1999an nire aitak aurkitu zuen pisua berreskuratzekotan zegoela eta saldu zuen (bere  Ahalorde iraunkorra lortzeko gomendatu zidaten). Noski ez zen bere errua izan, agurea zen eta hobekien pentsatzen zuena egiten zuen.

 

Hau ez zen gertatu behar zeren (a) maizter berri bat erraz aurki zitekeelako eta (b) lantokiko prestazio gisa Unum Ltd-ren (www.unum.com) gaixotasun aseguruaren ordainsaria nuen. Erreklamazioa besterik ez zen behar eta nire soldataren % 90 hilero jasoko nuke gainontzekoa ezintasunak osatuta.

Clive Hathaway Travis flat SW13 lost to him by failed psychiatric care and social work
Clive Hathaway Travis in flat SW13 1990 before going on 25 year's undercover

Nire pisua, laua 2 20 Rocks Lane, Barnes, SW13 nirekin bertan 1990

onura. Ez dago pisua saldu beharrik.  Geroago lana galdu nuen hala ere, beraz, ezin izan zen eskailerara itzuli gutxienez 2004. urtearen ondoren sendatu nintzen arte. 

 

Psikiatreen Errege Elkargoko Pazienteen Osasun Mentaleko Zerbitzuen Akreditazioa

Osasun Erregistroen Ikuskaritza (2019ko bertsioa)

2.19 [1]  Gaixo bat komunitatetik zuzenean sartzen ari denean, erizain onartzaileak egiaztatzen du erreferentziako agentziak xehetasun argiak eta kudeaketa-planak ematen dituela:

  • gaixoaren etxeko segurtasuna;

  • mendeko pertsonentzako moldaketak (haurrak, zaintzen ari diren pertsonak);

  • animalientzako moldaketak.

Duela gutxi Royal College-n gai honi buruz norbaitekin hitz egin nuen eta erantzun zidan:

Hasiera batean zure galdera posta elektronikoz bidali nizunean, CCQI (College Center for Quality Improvement) inguruan galdetu nion ikusteko nola interpretatzen zuten beste proiektu batzuek estandar hau: proiektu gehienek uste zuten galdera benetan segurtasun fisikoari buruzkoa zela, hau da, aurrealdea. atea itxita dago.  Hala ere, NICE gidalerro batean estandar honen bertsio bat dagoela ere adierazi zidaten (NG53, "Ospitalizazioko osasun mentaleko ezarpenen eta komunitatearen edo zainketa-etxeen ezarpenen arteko trantsizioa"):

Onartzen duen erizainak edo arduradunak pertsonarekin eztabaidatu beharko luke etxeko eta zaintzarako moldaketak nola kudeatu eta dagokion agentziekin harremanetan jarri. Hau izan daiteke:

  • zaintzeko ardura duten pertsonak, hala nola:

  • haurrak

  • senide ahulak edo gaixoak.

  • etxeko akordioak, bereziki:

  • etxeko segurtasuna

  • alokairua

  • onurak

  • etxeko arreta zerbitzua

  • maskotak.

Honek interpretazio zabalagoa ahalbidetzen du, eta elementu gehigarri hauek sartuta ikustea gustatuko litzaidake: tamalez, pixka bat itxaron beharko da estandarrak berrikusten ditugun hurrengora arte.  Zure iruzkinak artxiboan gordeko ditut hori egiten dugunean (datorren urtean).  Sentitzen dut ezin dudala berehala jardun!

Amaitzeko, "prestazioak" esan beharko nuke "prestazioak barne laneko gaixotasun aseguruaren ordainsaria" esan behar duela biztanleriaren proportzio nahiko batek.  dute Britainia Handian. Ez nazazu hasi gizarte langileekin!